NCALayer — Национальный удостоверяющий центр Республики Казахстан

О нуц рк — национальный удостоверяющий центр республики казахстан

Подготовка подписи к долгосрочному хранению

Проверка подписи под электронным документом включает в себя проверку срока действия сертификата и проверку статуса отозванности сертификата. В том случае, когда необходимо обеспечить юридическую значимость подписанного документа по истечению срока действия сертификата или в том случае, когда сертификат был отозван через некоторое время после подписания, следует собирать дополнительный набор доказательств фиксирующий момент подписания и подтверждающий то, что на момент подписания сертификат не истек и не был отозван.

Для фиксации момента подписания принято использовать метки времени TSP. Метку времени на подпись можно получить либо на клиенте (запрос createCMSSignatureFromBase64 интегрирует метку времени в CMS), либо на сервере. Метка времени позволит удостовериться в том, что момент подписания попадает в срок действия сертификата.

Для того, чтобы удостовериться в том, что сертификат не был отозван в момент подписания, следует использовать CRL или OCSP ответ. Этот нюанс и рекомендации по реализации описаны в разделе APPENDIX B — Placing a Signature At a Particular Point in Time документа RFC 3161.

Подписание документа в веб интерфейсе с помощью ncalayer

Для формирования цифровых подписей на стороне клиента НУЦ РК предоставляет единственный инструмент — сертифицированное программное обеспечение NCALayer которое представляет из себя WebSocket сервер, запускаемый на 127.0.0.1, которому можно отправлять запросы на выполнение криптографических (а так же некоторых смежных) операций.

Описание API NCALayer доступно в составе комплекта разработчика. Для того, чтобы поэкспериментировать со взаимодействием с NCALayer по WebSocket можно воспользоваться страницей интерактивной документации KAZTOKEN mobile (KAZTOKEN mobile повторяет API NCALayer).

Взаимодействовать с NCALayer из браузера можно напрямую с помощью класса WebSocket, либо можно воспользоваться библиотекой ncalayer-js-client которая оборачивает отправку команд и получение ответов в современные async вызовы.

Посмотрите видеоролик о том, как получить эцп удаленно, если вы уже зарегистрированы в базе мобильных граждан

Посмотрите видеоролик о том, как получить ЭЦП удаленно, если вы не зарегистрированы в Базе мобильных граждан

Проверка подписи на стороне сервера

Тема проверки цифровых подписей обширна и я не планировал раскрывать ее в этот раз, но упомянуть о необходимости выполнения проверок как с технической, так и юридической точки зрения счел необходимым.

С технической точки зрения проверка цифровой подписи на стороне сервера в первую очередь гарантирует целостность полученного документа, во вторую — авторство, а так же неотказуемость. То есть даже в том случае, если ИС получает подписанный документ не напрямую от пользователя, а через какие-то дополнительные слои программного обеспечения, уверенность в том, что было получено именно то, что отправлял пользователь сохраняется.

С юридической точки зрения ориентироваться следует на Приказ Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан “Об утверждении Правил проверки подлинности электронной цифровой подписи”. В Приказе перечислены необходимые проверки которые должны выполнять информационные системы для обеспечения юридической значимости подписанных электронной цифровой подписью документов. Анализу этого документа, а так же некоторым техническим вопросам посвящена заметка Проверка цифровой подписи.

Выполнять проверки необходимо с применением сертифицированных средств, к примеру с помощью библиотек входящих в состав комплекта разработчика НУЦ РК, либо можно воспользоваться готовым решением SIGEX.

Формирование неизменного представления подписываемого документа

Разработчикам важно понимать то, что любое изменение подписанного документа приведет к тому, что подпись под ним перестанет проходить проверку. При этом изменения могут быть вызваны не только редактированием самих данных документа, но и обновлением структуры документа или механизма его сериализации.

Рассмотрим простой пример — документы хранятся в виде записей в базе данных. Для подписания документа необходимо сформировать его представление в виде единого блока данных (конечно можно подписывать каждое поле записи поотдельности, но обычно так не делают), сделать это можно, к примеру, следующими способами:

• извлечь все поля записи, привести их к строкам и соединить в одну строку;
• сформировать XML или JSON представление;
• сформировать PDF документ на базе шаблона с каким-то оформлением содержащий данные из записи;
• и т.п.

Далее возможны два сценария каждый из которых имеет свои подводные камни:

• ИС не хранит сформированного представления и каждый раз для проверки подписи под документом (в частности проверки неизменности данных) формирует его;
• ИС хранит сформированное представление и использует его для проверки подписи.

В том случае, если ИС не хранит сформированного представления, разработчикам необходимо гарантировать что в будущем формируемые представления будут бинарно идентичны тем, которые были сформированы в первый раз не смотря на:

• изменения схемы базы данных;
• обновления механизма формирования представления (которое может так же зависеть от внешних библиотек которые, скорее всего, не стремятся к обеспечению бинарной идентичности).

В том случае, если на каком-то этапе бинарная идентичность перестанет соблюдаться, то проверки цифровых подписей перестанут выполняться и юридическая значимость документов в ИС будет утеряна.

Подход с хранением сформированного представления в базе данных ИС надежнее с точки зрения обеспечения сохранности юридической значимости, но и тут есть нюанс — необходимо гарантировать эквивалентность данных в подписанном документе данным в записи в базе данных иначе может возникнуть такая ситуация когда ИС принимает решение (выполняет расчет) на основании информации не соответствующей тому, что было подписано.

То есть нужно либо так же, как и в предыдущем случае, обеспечивать бинарную идентичность формируемого представления, тогда при проверках в первую очередь следует формировать представление из текущего содержимого записи в базе данных и бинарно сравнивать новое представление с сохраненным.

Либо необходим механизм позволяющий разобрать сохраненное сформированное представление и сравнить данные из него с текущим содержимым записи в базе данных. Этот механизм так же придется дорабатывать постоянно параллельно с доработками основного функционала ИС.

Юридические лица — национальный удостоверяющий центр республики казахстан