Рекомендации юриста по вопросам навязывания электронно-цифровой подписи при получении пенсии и пособий, в том числе и детских. | Движение "Сопротивление Новому Мировому Порядку"

Содержание

Жертва подписи
Пэп дает возможность злоупотребить
Рекомендации юриста по вопросам навязывания электронно-цифровой подписи при получении пенсии и пособий, в том числе и детских. | движение “сопротивление новому мировому порядку”

Жертва подписи

В большинстве случаев банк получил согласие клиента на присоединение к коллективному договору страхования путем простой электронной подписи — это тот самый код из СМС, который клиент называет операционисту во время визита в банк. Один из пользователей показал корреспонденту Банки.ру заявление о присоединении к коллективному договору страхования жизни и здоровья.

Внизу действительно стоит отметка «Документ подписан простой электронной подписью — код из СМС 20.11.2021». Только клиент, по его словам, в тот день про страховку ничего не слышал. Сам документ он увидел впервые спустя несколько месяцев — получил из архива, когда пришел разбираться, кто и каким образом подключил ему платную услугу.

Банки.ру удалось связаться с девятью клиентами, которые столкнулись с «тайной» страховкой. Большинство из них утверждают, что получали стандартные СМС во время визита в банк: расписка в получении банковской карты, активация карты, подписание отчета о сессии и так далее.

Информации о подключении к услуге страхования и ее стоимости, по их словам, в этих сообщениях не было. Лишь один из пользователей, который получал кредитку еще в декабре 2021 года, нашел соответствующее сообщение: «Сообщите номер **** сотруднику банка для подписания заявления на включение в коллективный договор страхования». Однако на содержание СМС клиент внимания не обратил — по привычке назвал код, не читая текста.

«В банке тестировали новый сервис, который позволял клиенту подписать договор с помощью электронной подписи при личном присутствии клиента, при этом в СМС-сообщении указывалась полная информация о предоставляемой услуге и ее стоимости», — утверждают в пресс-службе Альфа-Банка.

Пэп дает возможность злоупотребить

Практика использования цифровых способов подписания документов входит в моду на финансовом рынке. Все больше банков при оформлении продуктов в офисе предлагают подписание договора не на бумаге, а с помощью ПЭП. Однако такой способ не впервые выливается в проблемы для клиентов.

В мае Коммерсант обратил внимание на похожую ситуацию с кредитными заемщиками Почта Банка. При оформлении кредита с помощью ПЭП в офисе банка клиенты получали СМС-сообщения примерно следующего содержания: «Код подтверждения 1234. Платеж «С заботой о Вас!», 3000 руб.

В Почта Банке простую электронную подпись в виде кода из СМС считают безопасной для клиента. «Подобные операции производятся только при входящем обращении клиента (звонке, визите в отделение или в банковском чате), поэтому он может быть уверен, что общается именно с сотрудником банка и данные надежно защищены», — отмечают в пресс-службе кредитной организации.

Банк России, напротив, признает недостатки использования ПЭП. «Такой способ не противоречит нормам закона, но подписание кредитного договора с использованием ПЭП не исключает рисков злоупотребления сотрудниками банка своими полномочиями», — сообщает пресс-служба ЦБ.

Регулятор уже получает подобные жалобы: потребители не понимают, какие услуги они приобретают, сообщая электронный код сотруднику банка. «В случае выявления подобных практик Банк России проводит соответствующую надзорную работу с банками. В рамках осуществления превентивных мероприятий Банк России анализирует в том числе бизнес-процессы банков в целях их корректировки для предупреждения причин возможных злоупотреблений», — отмечают в пресс-службе ЦБ.

Клиентам банков ЦБ советует не называть код из СМС операционисту, пока тот не объяснит, к чему этот код относится и какой документ таким образом подписывается. «Независимо от способа заключения договора — с использованием ПЭП или без использования — потребитель вправе ознакомиться с условиями договора до подписания документов», — поясняет регулятор.

Рекомендации юриста по вопросам навязывания электронно-цифровой подписи при получении пенсии и пособий, в том числе и детских. | движение “сопротивление новому мировому порядку”

сбб Юрист Оболенский М.М. о нарушениях Богоданной свободы и Конституционных прав граждан РФ в связи с принуждением-требованием учреждениями Сбербанка РФ расписаться посредством «электронно-цифровой подписью и получить электронную пластиковую банковскую карту”. Примерные образцы обращений Протеста и Жалоб. Извлечения из различных официальных государственных и церковных (РПЦ) заявлений и документов.

Юрист Оболенский М.М. о нарушениях Богоданной свободы и Конституционных прав граждан РФ в сфере социального обеспечения при получении пенсии и пособий по возрасту, в случае инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, в связи с предложением учреждениями Сбербанка РФ расписаться посредством «электронно-цифровой подписью и получить электронную пластиковую банковскую карту.

(При отказе обслужить Вас, как обычно: без этой карточки и электронной подписи, — как минимум, сразу же требуйте письменное обоснование этого отказа и ограничения ваших прав (в т.ч. Конституционных). Чтобы Вам по вашему лично случаю с вашими данными и реквизитами этого Сбербанка за подписью начальства с печатью написали подобную “бумагу”-обоснование. И обращайте их внимание на то, что на их рекламных в помещении стендиках по этому поводу написано “ПРЕДЛАГАЕМ ВАМ воспользоваться“, а не “требуем в обязательном порядке” или “навязываем” (на это они не имеют права и традиционные способы обслуживания никто не отменял), что весьма разные вещи. Они понимают, что их принуждение нас и требование – незаконны, могут “отступить”. Да, и электронную эту подпись подделать в десять раз проще, чем обычную, что увеличивает, а не снижает риски… У меня таким образом получилось, – деньги “отдали” без этих пластиковой карточки и электронной подписи, – правда, пообещав угрожающе, что “в последний раз, следующий раз без этого обслуживать не будут”, “идите на почту”. На вопрос, как перевести пособия на почту, – ответили: “Не знаем”. И при этом сказали, что я уже брала у них карточку (чему я очень удивилась, т.к. этого не было) и, “наверное, просто дома уничтожила” таковую… Бог в помощь Вам, дорогие братья и сестры! (Добавлено р.Б.Татьяной Лемешевой)

сбб В настоящее время филиалами Сбербанка РФ предлагается всем пенсионерам, в том числе и инвалидам и другим категориям граждан расписаться посредством «электронно-цифровой подписьюи получить электронную пластиковую банковскую карту.. Данное нововведение грубо противоречит ст. 39 Конституции РФ и законодательству РФ, в связи с чем предлагается гражданам РФ, в независимости от социального положения, направлять индивидуальные и коллективные обращения (заявления) по инстанциям (указанным в обращении) , а также прошения своим правящим Архиереям и в Синодальный Отдел по взаимодействию Церкви и общества РПЦ МП для защиты Богоданной свободы

1.Индивидуальное заявление пенсионера (инвалида)о нарушении Богоданной свободы и Конституционных прав граждан РФ в сфере социального обеспечения при получении пенсии и пособий, в связи с предложением филиала Сбербанка РФ расписаться посредством «электронно-цифровой подписью и получить электронную пластиковую банковскую карту

103132,г. Москва, Старая пл., д.4 Главе АдминистрацииПрезидента РФ С. Иванову 107016,Москва,Неглинная,12 Председателю Центрального банка РФКОПИЯ:113191,Москва,Чистый пер.,5 СвятейшемуПатриарху Московскому и всея Руси Кириллу123242, Москва, Нововаганьковский пер., 9 Председателю Синод. отдела по взаимод. Церкви и общества прот. Всеволоду (Чаплину) г. ул. д. (Архи)Епископу______________________________ ______________________________Епархии РПЦ МП (направляется в Епархию по территориальности )

г. ул. д.Руководителю филиала Сбербанка РФ № ___ (по месту получения пенсии заявителя) г. ул. д.Управляющему филиала Сбербанка РФ № ___ (в вышестоящую инстанцию) 117997,Москва,Вавилова,19 Президенту Сбербанка Грефу Г. от пенсионера (инвалида), __________________________проживающего(ей) по адресу:_____________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

о нарушении Богоданной свободы и Конституционных прав граждан РФ в сфере социального обеспечения при получении пенсии и пособий, в связи с предложением филиала Сбербанка РФ расписаться посредством «электронно-цифровой подписью и получить электронную пластиковую банковскую карту

В Послании Федеральному Собранию РФ от 12 декабря 2021г. Президента РФ В.В.Путина сказано: «Конституция соединила два базовых приоритета-высочайший статус прав, свобод граждан и сильное государство, – подчеркнув их взаимную обязанность-уважать и защищать друг друга. Убежден, конституционный каркас должен быть стабильным, и прежде всего это касается второй главы Конституции, которая определяет права и свободы человека и гражданина. Эти положения Основного закона незыблемы.

На основании действующего законодательства РФ я отказываюсь от сдачи так называемой электронно-цифровой подписи и от электронной пластиковой банковской карты и требую выплатить мне пенсию по моему пенсионному удостоверению, по квитанции (ведомости) бумажного образца и проставлении моей традиционной буквенной подписи. Мои требования основаны на Конституции РФ и законодательства РФ:

Ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. И это право не ставится под условием дачи или не дачи электронно-цифровой подписи и получения банковской карты.

Электронно-цифровая подпись и электронная пластиковая банковская карта является безналичной формой выплаты пенсии, которая запрещена Конституцией РФ и действующим в РФ Федеральными законами без согласия пенсионера.

Кроме того, при отобрании т.н. электронно-цифровой подписи и навязывании пластиковой банковской карты в обязательном порядке человеку присваивается цифровой идентификатор – персональный идентификационный номер (ПИН-код), который заменяет имя человека на цифры и идентифицируют его по данному номеру, что противоречит моим православным христианским убеждениям.

Запрет в одностороннем порядке решать вопрос о получении с меня т.н. электронно-цифровую подпись и о переводе на электронную пластиковую карточку (без волеизъявления граждан) изложен в Гражданском Кодексе РФ и в частности в ст. 310, согласно которой «односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается…»

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ст.9 Гражданского Кодекса РФ говорит о том, что «Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права».

Ст. 421 Гражданского Кодекса РФ под названием «Свобода договора» констатирует, что «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается…»

Законодатель запрещает всякую дискриминацию в сфере пенсионных правоотношений и не ставит в зависимость права и законные интересы пенсионеров от каких-либо других обстоятельств, к примеру: обязательного отобрания у пенсионера т.н. электронно-цифровой подписи и пластиковой карты с ПИН-кодом.

Нет никаких препятствий к тому, чтобы при получении мною пенсии учет мой велся по фамилии, имени, отчеству, адресу места жительства, что гарантировано ст. 19 Гражданского кодекса РФ, согласно которой «гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающем фамилию, имя, а также отчество»,

Словосочетание «другими федеральными законами» означает ни что иное как неукоснительное соблюдение руководителями кредитных банковских учреждений любых форм собственности Конституции РФ, пенсионного, социального и другого законодательства РФ, а следовательно прав и законных интересов пенсионеров, их волеизъявление, желания получать пенсию способом, который им наиболее подходит.

Принудительное навязывание электронно-цифровой подписи и получения банковской карты нарушает права граждан РФ установленные ст. 28 Конституции РФ, в соответствии с которой «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания…».

Данное право закреплено также в ч.1 ст.3 ФЗ от 26 сентября 1997г. N 125-ФЗ “О свободе совести и о религиозных объединениях”, согласно которой «В РФ гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания…».

В заявлении от 7.03.2000 г. «Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие» к органам госвласти Священным Синодом РПЦ было отмечено следующее:«…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь… Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…».

В Обращении Владимира, Митрополита Почаевского и братии монастыря от 16.10.12 г. № 91/И о глобализации на имя Патриарха Московского и всея Руси Кирилла сказано: «с духовной точки зрения – добровольное принятие и использование человеком цифрового имени вместо имени христианского, а также электронных документов носителей его, является деянием греховным, равнозначным отречению от Христа…».

Из Церковного документа «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных» принятого 4 февраля 2021г. на Архиерейском Соборе РПЦ МП усматривается: «Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации. Реализацию права на доступ к социальным благам без электронных документов необходимо обеспечить материальными, техническими, организационными и, если необходимо, правовыми гарантиям…При этом необходимо проявлять уважение к конституционным правам граждан и не дискриминировать тех, кто отказывается от принятия электронных средств идентификации.

В ответе Государственно-правового управления Президента РФ на обращение Патриарха указывается:

«Разделяя Вашу озабоченность по вопросу нежелания некоторой части российских граждан получать другой вид паспорта – документ нового поколения, содержащий электронные носители информации, полагаю возможным отметить, что любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации недопустимы» (Сайт Московской Патриархии, http://www.patriarchia.ru/db/text/3561086.html)

Такая позиция Администрации Президента РФ полностью соответствует положениям, закрепленным в статьях 2, 15, 18, 28, 29, 39 Конституции РФ.

22 января 2021г. впервые Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл выступил в Госдуме ФС РФ, где он решительно заявил о серьезной опасности безальтернативного внедрения новых идентификационных технологий. Патриарх также выступил в защиту Богоданной свободы человека. Он сказал, что люди должны иметь право на сохранение традиционного способа учета по фамилии, имени и отчеству. В своей речи Патриарх предостерег всех: «…Каждый из нас может оказаться в рабстве этих технологий, под тотальным контролем. Оставляя возможность альтернативы, мы всегда оставляем возможность выхода из этого тотального контроля…» (источник: Российская газета от 23.01.15г.Статья: «Дума Патриарха. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл впервые выступил в Госдуме»).

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 23, 24, 28, 29 Конституцией РФ, ст.ст. 1,9,19, 421 Гражданским кодексом РФ, Федерального закона от 26 сентября 1997г. N 125-ФЗ “О свободе совести и о религиозных объединениях”, Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”, Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ “О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации” я не даю своего согласия на электронно-цифровую подпись, получение т.н. «электронного ключа» и выплату мне пенсии безналичным путем: на счет в банке, на электронный счет (пластиковую банковскую карту) и ТРЕБУЮ:

1. Выплачивать мне пенсию по моему пенсионному удостоверению и по квитанции (ведомости) бумажного образца и проставлении моей традиционной буквенной подписи.

2. Федеральные законы, нормативно-правовые акты, письма и распоряжения Сбербанка РФ, регламентирующие внедрение электронно-цифровой подписи и электронных пластиковых банковских карт отменить

В случае отказа выдать гарантированную государством пенсию буду ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц по ст. 145-1 УК РФ (Невыплата пенсии) и наложении взыскания на Сбербанк РФ.

О результатах рассмотрении заявления прошу сообщить в мой адрес согласно ст. 33 Конституции РФ и ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Копию направляю на имя Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и Председателя Синодального Отдела по взаимодействию Церкви и общества прот. Всеволода (Чаплина)с просьбой защитить меня от навязывания электронно-цифровой подписи и электронной пластиковой банковской карты..

С уважением _____________(______________________) «___»_______________201__г.

Примечание: к настоящему заявлению могут быть приобщены выступление Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Госдуме ФС РФ; ответ Администрации Президента РФ; Заявления и послания РПЦ о нарушении Богоданной свободы, послания Президентов РФ о соблюдении конституционных прав граждан.

2. Жалоба на имя Генерального прокурора РФ , в территориальные органы прокутуры и в вышестоящие банковские учреждения на действия должностных лиц филиалов Сбербанка РФ, в связи с незаконным предложениями учреждениями Сбербанка расписаться посредством «электронно-цифровой подписью и получить электронную пластиковую банковскую карту.

103132,г. Москва, Старая пл., д.4 Главе АдминистрацииПрезидента РФ С. ИвановуМосква, Б.Дмитровка, д. 15-а Генпрокурору РФ107016,Москва,Неглинная,12 Председателю Центрального банка РФ117934, г. Москва, ул. Шаболовка, д.4 Председателю Правления Пенсионного фонда РФ КОПИЯ:113191,Москва,Чистый пер.,5 СвятейшемуПатриарху Московскому и всея Руси Кириллу123242, г. Москва, Нововаганьковский пер., 9 Председателю Синод. отдела по взаимод. Церкви и общества прот. Всеволоду (Чаплину) г. ул. д. (Архи)Епископу______________________________ ______________________________Епархии РПЦ МП (направляется в Епархию по территориальности )

г. ул. д. Прокурору города (р-на) г. ул. д.Заведующей филиала Сбербанка РФ № ___ (филиал нарушивший права пенсионера) г. ул. д.Руководителю ГУ Пенсионного фонда РФ № ____по г. и области 117997,Москва,Вавилова,19 Президенту Сбербанка Грефу Г.О. отпенсионера (инвалида), _______________________________________________проживающего по адресу: _______________________________________________________________________________________________________________________________

ЖАЛОБА

на действия должностных лиц филиала Сбербанка в связи с отказом в выплате пенсии, навязыванием электронно-цифровой подписи и электронной пластиковой банковской карты

В соответствии со ст. ст. 28, 29 Конституции РФ и действующим законодательством РФ я никогда не давал согласия на т.н. электронно-цифровую подпись филиалу банка и мною никогда не принималась электронная пластиковая банковская карта для получения пенсии.

«___»_____________201__г. работниками филиала Сбербанка № ____ по адресу: ______________________

______________________________________________________________________________________ отказано

_______________________________________________________ (или заявлено, что пенсия не будет мне выплачена)

мне в выплате пенсии на том основании, что я не дал согласия поставить т.н. электронно-цифровую подпись (и отказался от электронной пластиковой банковской карты).

Действия филиала Сбербанка является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Электронно-цифровая подпись и электронная пластиковая банковская карта является безналичной формой выплаты пенсии, которая запрещена Конституцией РФ и Федеральными законами без согласия пенсионера.

Запрет в одностороннем порядке решать вопрос о получении с меня т.н. электронно-цифровую подпись и о переводе на электронную пластиковую карточку изложен в Гражданском Кодексе РФ и в частности в ст. 310, согласно которой «односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается…»

Таким образом, законодатель гарантирует мне получение пенсии наличными деньгами и тем способом, который мною избран. В частности я избираю только традиционную буквенную подпись в квитанции(ведомости) бумажного образца и только пенсионное удостоверение бумажного образца и никакие электронные карточки не приму.

Нет никаких препятствий к тому, чтобы при получении мною пенсии учет мой велся по фамилии, имени, отчеству, адресу места жительства, что гарантировано ст. 19 ГК РФ, согласно которой «гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающем фамилию, имя, а также отчество»,

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 декабря 1990г №395-1.(с последующими изменениями) «О банках и банковской деятельности» «Правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией РФ,…другими федеральными законами,…». Словосочетание «другими федеральными законами» означает ни что иное как неукоснительное соблюдение руководителями кредитных банковских учреждений любых форм собственности Конституции РФ, пенсионного, социального и другого законодательства РФ, а следовательно прав и законных интересов пенсионеров, их волеизъявление, желания получать пенсию способом, который им наиболее подходит.

Принудительное навязывание электронно-цифровой подписи и электронной банковской карты нарушает права граждан РФ установленные ст. 28 Конституции РФ, в соответствии с которой «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания…». Данное право закреплено также в ст.3 ФЗ от 26.089.97г. N 125-ФЗ “О свободе совести и о религиозных объединениях”, согласно которой «В РФ гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания…».

В заявлении от 7.03.2000 г. «Уважать чувства верующих. Хранить христианское трезвомыслие» к органам государственной власти Священным Синодом РПЦ было отмечено следующее:«…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь…мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…».

В Обращении Владимира, Митрополита Почаевского от 16.10.12 г. № 91/И о глобализации на имя Патриарха Московского и всея Руси Кирилла сказано: «с духовной точки зрения – добровольное принятие и использование человеком цифрового имени вместо имени христианского, а также электронных документов носителей его, является деянием греховным, равнозначным отречению от Христа…».

Из Церковного документа «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных» принятого 4.02.13г. на Архиерейском Соборе РПЦ МП усматривается: «Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации. Реализацию права на доступ к социальным благам без электронных документов необходимо обеспечить материальными, техническими, организационными и, если необходимо, правовыми гарантиям…При этом необходимо проявлять уважение к конституционным правам граждан и не дискриминировать тех, кто отказывается от принятия электронных средств идентификации.

В ответе Государственно-правового управления Президента РФ на обращение Патриарха указывается:

Такая позиция Администрации Президента РФ соответствует ст.ст. 2, 15, 18, 28, 29, 39 Конституции РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12,14, 19, 150 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 2, 3, 7, 15, 18, 19, 28, 29,39, 41, 46, 47 Конституции РФ, Федерального закона «О прокуратуре РФ» прошу:

1.Администрацию Президента РФ, Генерального прокурора РФ, отменить (опротестовать) любые письма, распоряжения и предписания Сбербанка РФ о внедрении в банковской сфере в филиалах Сбербанка электронно-цифровой подписи и электронных пластиковых банковских карт.

-Обязать нижестоящий филиал Сбербанка незамедлительно выплатить мне пенсию по квитанции (ведомости) бумажного образца с использованием традиционной буквенной подписи.

На основании закона о банках и банковской деятельности Центральному банку России внести предписание в Сбербанк России и его филиалы об устранении законодательства РФ и оштрафовать Сбербанк России в размере 1 процента от уставного капитала. При необходимости лишить лицензии Сбербанк России на осуществление банковской деятельности.

Довести до сведения последних положение Конституции РФ, законодательства РФ, позицию РПЦ МП по вопросам соблюдения прав и законных интересов граждан РФ. Решить вопрос об ответственности виновных должностных лиц.

2. Генеральной прокуратуре РФ и прокурору города (р-на) принять меры прокурорского реагирования к должностным лицам филиала Сбербанка. Внести Представление в Сбербанк России и его филиалы о выявленных нарушений Конституции РФ и законодательства РФ. Обязать филиал банка выдавать пенсию мне по фамилии, имени и отчеству, по бумажной квитанции (ведомости). Решить вопрос об ответственности виновных должностных лиц.

Ответ на жалобу прошу направить в мой адрес согласно ст. 33 Конституции РФ и ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Копию жалобы направляю на имя Патриарха Московского, и всея Руси Кирилла, в СОВЦО и правящего Архиерея для решения вопроса о защите моей Богоданной свободы, конституционных прав и направления обращения в государственные органы РФ с просьбой защитить меня от навязывания электронно-цифровой подписи и банковской карты..

С уважением, ______________(_____________________) «___»_____________201__ г.

Примечание: к настоящему заявлению могут быть приобщены письменный ответ банковского учреждения (при его наличии) об отказе (или угрозе) в выплате пенсии, выступление Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Госдуме ФС РФ; ответ Администрации Президента РФ; Заявления и послания РПЦ о нарушении Богоданной свободы, послания Президентов РФ о соблюдении конституционных прав граждан.

3. Прошение мирянина Русской Православной Церкви о реализации п. 5 Церковного документа «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных» принятого 4 февраля 2021г. на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви на имя правящего Архиерея РПЦ соответствующей Епархии и в Синодальный Отдела по взаимодействию Церкви и общества РПЦ, в связи с незаконным предложениями учреждениями Сбербанка расписаться посредством «электронно-цифровой подписью и получить электронную пластиковую банковскую карту.

г. ул. д. Епископу________________________________________________________________Епархии РПЦ МП (направляется в Епархию по территориальности по месту жительства прихожанина(ки) РПЦ МП)119034, Москва, Чистый пер., д. 5 Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу г. ул. д.Руководителю филиала Сбербанка РФ № ___ (по месту получения пенсии заявителя) г. ул. д.Управляющему филиала Сбербанка РФ № ___ (в вышестоящую инстанцию)117997,Москва,Вавилова,19 Президенту Сбербанка

123242, Москва, Нововаганьковский пер., 9 Председателю Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества прот. Всеволоду(Чаплину) от прихожанина (ки)Церкви в честь и память _______________________________________________________ ________________________________________________проживающего (ей) по адресу: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПРОШЕНИЕ

о реализации п. 5 Церковного документа «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных» принятого 4 февраля 2021г. на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви

Ваше Святейшество! Ваше Высокопреосвященство! Ваше Высокопреподобие!

В случае принуждения граждан к принятию подобных средств и дискриминации, связанной с их непринятием, Собор предлагает этим людям…информировать епархиальное священноначалие и, при необходимости, Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви и общества…».

В моем случае идет вопиющее попрание прав и Богоданной свободы, а поэтому на основании п. 5 принятого Церковного документа «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных» принятого 4 февраля 2021г. прошу Вашего вмешательства.

«___»_____________201__г. работниками филиала Сбербанка № ____ по адресу: ______________________

______________________________________________________________________________________ отказано

_______________________________________________________ (или заявлено, что пенсия не будет мне выплачена)

Действия филиала Сбербанка является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, законодатель гарантирует мне получение пенсии наличными деньгами и тем способом, который мною избран. В частности я избираю только традиционную буквенную подпись в квитанции или ведомости бумажного образца и только пенсионное удостоверение бумажного образца.

осуществляет права и обязанности под своим именем, включающем фамилию, имя, а также отчество»,

Данное право закреплено также в ст.3 ФЗ от 26.089.97г. N 125-ФЗ “О свободе совести и о религиозных объединениях”, согласно которому «В РФ гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания…».

В ответе Государственно-правового управления Президента РФ на обращение Патриарха указывается:

На основании п. 5 Церковного документа «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных» от 4 февраля 2021г. принятого Архиерейским Соборе Русской Православной Церкви, прошу Правящего Архиерея нашей Епархии и Синодальный Отдел по взаимодействия Церкви и общества РПЦ :

1. Довести до сведения филиала Сбербанка и вышестоящих банковских учреждений положение Церковного документа «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных» от 4 февраля 2021г. принятого Архиерейским Соборе РПЦ по вопросам неукоснительного соблюдения Богоданной свободы и конституционных прав и просить последних обеспечить исполнение Ст. 39 Конституции РФ.

2. Внести мой случаи противозаконного навязывания электронно-цифровой подписи и электронной пластиковой банковской карты как образец наиболее одиозного и яркого случая нарушения Богоданной свободы и конституционных прав и информировать об этом органы государственной власти РФ (Президента РФ, Правительство РФ, депутатов Госдумы ФС РФ, Министра образования РФ, Сбербанк РФ и Центральный банк России), в том числе и филиалы Сбербанка (см. приложенный документ.) О рассмотрении прошения прошу сообщить в мой адрес.

С уважением, _____________ / __________________ / « ___»____________ 201__ г.

Обязательное приобщение: письменный ответ банковского учреждения (при его наличии) об отказе (или угрозе)в выплате пенсии; выступление Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Госдуме ФС РФ; ответ Администрации Президента РФ об альтернативе; Заявления и послания РПЦ о нарушении Богоданной свободы, послания Президентов РФ о соблюдении конституционных прав граждан.

от 23 января 2021г.

Статья: Дума Патриарха 3

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл впервые выступил в Госдуме (извлечение)

Текст: Елена Яковлева

22.01.2021, 19:58

Выступление патриарха Кирилла в Госдуме РФ

патргосд3 патргосд2 Сегодня впервые со времени начала работы в 1906 году Государственной Думы первого созыва и восстановления в 1917 году патриаршества в Русской православной церкви Патриарх Московский и всея Руси выступает в Государственной Думе…

Церковь является выразителем чаяний миллионов наших сограждан. Надеюсь, что понимание этого факта будет выражаться в решениях, в том числе принимаемых и в ходе деятельности парламента.

О технологиях и переменах

Мы живем в эпоху стремительных перемен. Если в прошлом веке мир преобразовался научно-техническими достижениями, то сегодня его облик меняется благодаря социальным технологиям. Однако не все перемены воспринимаются одинаково положительно разными членами общества. Многих людей волнует, например, вторжение в их жизнь новаций, связанных с электронными средствами сбора и учета личной информации, которые на порядок повышают контроль над личностью. И не только со стороны государства, но и со стороны любой организованной силы, которая владеет этими технологиями. На мое имя поступают тысячи обращений граждан, выражающих несогласие с безальтернативным внедрением новых идентификационных технологий. Знаю, что и в органы власти поступает не меньше писем по упомянутым проблемам. Убежден, люди должны иметь право выбора получать документы, удостоверяющие личность, в виде пластиковых электронных карточек или в традиционном виде. Использование автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, особенно конфиденциальной информации, должно производиться только на добровольной основе. Исходя из того, что это удобно для бюрократов, нельзя тотально внедрять эти технологии. Каждый из нас может оказаться в рабстве этих технологий, под тотальным контролем. Оставляя возможность альтернативы, мы всегда оставляем возможность выхода из этого тотального контроля. И если для кого-то мои слова сейчас не звучат как актуальные, поверьте, через какое-то время они смогут стать актуальными для каждого из нас… Совместными усилиями Церкви, государственной власти и общества мы стремимся к тому, чтобы законодательство в религиозной сфере отражало динамичную реальность и одновременно не создавало затруднений для религиозных общин. Свидетельствую, что мнение Церкви, как правило, учитывается в законотворческом процессе. Хотел бы отметить твердую, ясную позицию обеих палат российского парламента по таким актуальным проблемам, как защита чувств верующих и почитаемых ими святынь, сохранение и возрождение нашего культурного наследия….

“Российская газета” – Федеральный выпуск №6583 (12)

Разъяснения Администрации Президента РФ о ходе рассмотрения законопроекта «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации» 9 февраля 2021 г.

Ниже приводится ответ Администрации Президента Российской Федерации в связи с обращением Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла к Президенту Российской Федерации В.В. Путину с просьбой принять законодательные меры, обеспечивающие право человека использовать традиционные документы удостоверения личности и способы учета на бумажных носителях, а также обеспечить правовые гарантии существования, технического оснащения и финансирования традиционной системы учета.
Данное ходатайство было обусловлено массовыми обращениями граждан на имя Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, которые обеспокоены заявлениями представителей органов власти на самом высоком уровне о том, что на территории Российской Федерации планируется введение нового документа, удостоверяющего личность гражданина. Согласно подготовленному Федеральной миграционной службой законопроекту «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ», новое удостоверение личности будет содержать в себе визуальные и электронные носители информации с записанными на них персональными данными владельца, включая биометрические данные.
Ваше Святейшество!
В Администрации Президента Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение к Президенту Российской Федерации о принятии законодательных мер, обеспечивающих право граждан Российской Федерации использовать традиционные документы, удостоверяющие личность гражданина Российской Федерации.
Разделяя Вашу озабоченность по вопросу нежелания некоторой части российских граждан получать другой вид паспорта – документ нового поколения, содержащий электронные носители информации, полагаю возможным отметить, что любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации недопустимы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что в Российской Федерации, как и во всем мире, активно развиваются информационные технологии, важнейшими задачами которыхявляются повышение качества жизни граждан Российской Федерации, создание условий для удобства использования людьми предоставляемых государством услуг, представляется нецелесообразным полностью отказываться от документов нового поколения, содержащих электронные носители информации. Кроме того, граждане Российской Федерации, считающие удобным использование документов нового поколения, содержащих электронные носители информации, также должны иметь право выбора.
Представляется, что при решении данного вопроса необходим взвешенный, дифференцированный подход. При этом граждане Российской Федерации должны иметь право выбора получать документы, удостоверяющие личность, в виде пластиковых электронных карточек или на бумажных носителях, с использованием электронных носителей информации или без таковых.
Упомянутый Вами проект федерального закона «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации», разработанный ФМС России, ранее рассматривался в Администрации Президента Российской Федерации и по нему были высказаны замечания принципиального характера. При поступлении в Администрацию Президента Российской Федерации доработанного законопроекта он будет рассмотрен в установленном порядке с учетом мнения общественности, заинтересованных федеральных органов исполнительной власти и позиции Русской Православной Церкви.
Помощник Президента Российской Федерации — начальник Государственно-правового правления Президента Российской Федерации Л. Брычева

ЗАЯВЛЕНИЕ Священного Синода Русской Православной Церкви Московского Патриархата

УВАЖАТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ И ХРАНИТЬ ХРИСТИАНСКОЕ ТРЕЗВОМЫСЛИЕ” 7 марта 2000г. (извлечение)

син

В последнее время власти России и ряда других стран Содружества стремятся организовать сбор информации о гражданах, которая будет храниться в государственных компьютерных системах. Это объясняется необходимостью упорядочивания сбора налогов, а также желанием облегчить финансовые взаимоотношения между гражданином и административными структурами.

В частности, жителям некоторых мест начали выдавать на руки электронные карточки, при помощи которых будут производиться расчеты с местными органами управления и которые станут основанием предоставления социальной и медицинской помощи, то есть возврата средств, отданных гражданами государству в виде налогов. Данное нововведение вызвало беспокойство верующих, которые опасаются тотального контроля власти над частной и общественной жизнью человека, а также отсутствием какого-либо общественного контроля за информацией, которая может содержаться на этих карточках. Каждому трудящемуся человеку по его заявлению будет присваиваться индивидуальный налоговый код. Многие христиане, почитающие как святыню имя, данное им при Крещении, – считают недостойным просить у государства, чтобы оно присвоило им некое новое “имя” в виде числа.

Другим немаловажным вопросом, по поводу которого к нам обращаются верующие, является проблема символики, используемой при регистрации граждан. В некоторых документах содержится или будет содержаться штрих-код – изображение чисел в виде линий разной толщины. Каждый из этих кодов заключает в себе три разделительные линии, графически совпадающие с символом, принятым для цифры “6″. Таким образом, в штрих-кодах, по воле создателей международной системы их написания, заключено изображение числа 666, которое упомянуто в книге Откровения святого Иоанна Богослова как число антихриста (Откр. 13. 16-18), а посему используется сатанинскими сектами для оскорбления Церкви и христиан.

Многие специалисты, работающие с вычислительной техникой, уверяют нас: использование знака цифры “6″ в качестве разделительной линии не имело никакой необходимости. Из этого можно сделать вывод: сознательно или несознательно, но разработчики глобальной системы штрих-кода, широко используемой сегодня в статистике, торговле, учете движения товаров и во многих иных сферах, – избрали символ, оскорбительный и тревожный для христиан, что выглядит по крайней мере как дерзостная насмешка.Озабоченность данным вопросом уже выражали многие православные общины мира, в частности, Элладская Церковь…

Беспокойство, порождаемое у вас действиями власти, разделяется церковным Священноначалием, ибо, в конце концов, речь идет о защите права верующих жить в соответствии со своими религиозными убеждениями…

Однако Священный Синод напоминает государству: согласно нормам светского права, в частности, российской Конституции, сбор, хранение и использование информации о частной жизни лица без его согласия не допускается (Ст. 24).

Отвечая на обеспокоенность чад нашей Церкви, призываем власть имущих со всей серьезностью откликнуться на наше Заявление. Нас, в частности, беспокоит отсутствие доступа граждан к информации о них, которая может содержаться в электронных хранилищах налоговых органов и других административно-финансовых учреждений, и возможность использовать эту информацию во вред людям.

Полагаем важным создание для верующих возможности не выступать просителями о предоставлении индивидуального налогового номера. Призываем власти России…поставить вопрос об устранении из штрих-кодов кощунственного символа путем изменения международной системы написания соответствующих знаков…

Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести – принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг. Церковь не может не возвысить свой голос в защиту человеческой свободы. Ведь для духовного единства общества крайне важно, чтобы верующие не ощущали себя гражданами второго сорта, вновь видя в государстве гонителя и оскорбителя веры…

Подлинное покаяние за преступления, совершенные в ХХ веке против верующих, совершится тогда, когда государство будет неизменно уважать чувства верующих и не станет вторгаться в человеческую совесть по каким бы то ни было мотивам – политическим, экономическим, идеологическим или полицейским.

С молитвой о России и о других странах, где проживает наша паства, надеемся на то, что государственные власти не останутся равнодушными к боли миллионов христиан. А к служителям Христовым и к пасомым нашим обращаем слова апостола Павла: “Бог же терпения и утешения да дарует вам быть в единомыслии между собою, по учению Христа Иисуса” (Рим. 15. 5).

Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных

Документ принят Архиерейским Собором Русской Православной Церкви 4 февраля 2021 г. Освященный Архиерейский Собор Русской Православной Церкви (2-5 февраля 2021 г.) (извлечение)

1. На протяжении последних лет многие люди, в том числе чада Русской Православной Церкви, проявляют серьезную обеспокоенность введением новых электронных технологий, используемых при взаимодействии граждан с государственными учреждениями и коммерческими организациями. Это выражается в разных формах несогласия.

Подобная обеспокоенность впервые возникла в связи с частным вопросом о введении идентификационного номера налогоплательщика и 19-20 февраля 2001 года рассматривалась VII Пленумом Синодальной Богословской комиссии Русской Православной Церкви…

По мере появления новых технологий и включения их в различные сферы жизни потребовалось развитие церковной позиции, нашедшее свое отражение, в частности, в посланиях Архиерейского Собора 2004 года к Президентам России и Украины, Заявлении Священного Синода от 6 октября 2005 года, Определении Архиерейского Собора 2008 года «О вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной Церкви», Основах учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека, обращении Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации от 28 июля 2009 года, Определении Архиерейского Собора 2021 года «О вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной Церкви». Деятельность любого священнослужителя или мирянина должна учитывать позицию, выраженную в этих документах…

3. В обществе распространяется обоснованная тревога по поводу того, что использование пожизненного персонального цифрового идентификатора в виде кода, карты, чипа или тому подобного может стать обязательным условием доступа каждого ко всем жизненно важным материальным и социальным благам. Использование идентификатора вкупе с современными техническими средствами позволит осуществлять тотальный контроль за человеком без его согласия — отслеживать его перемещения, покупки, расчеты, прохождение им медицинских процедур, получение социальной помощи, другие юридически и общественно значимые действия и даже личную жизнь…

Вся собранная информация может не только использоваться, но автоматически анализироваться с целью принятия управляющих решений в отношении конкретного человека. Введение же сквозного идентификатора личности позволяет создать единую базу данных, где в режиме реального времени могут собираться, храниться и автоматически анализироваться данные из различных сфер жизни человека.

4. Основываясь на своих конституционных правах, тысячи людей, включая православных верующих, не желают по тем или иным причинам, в том числе религиозно мотивированным, принимать новую идентификационную систему, использовать документы с электронными идентификаторами личности (личным кодом, штриховым кодированием, идентификационными номерами). …

5….Церковь убеждена, что упомянутые технологии не должны быть безальтернативными и принудительными. Те, кто отказывается принимать эти технологии, должны иметь альтернативу — использование традиционных методов идентификации личности, применяемых сегодня в большинстве стран канонической ответственности Московского Патриархата. Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации. Реализацию права на доступ к социальным благам без электронных документов необходимо обеспечить материальными, техническими, организационными и, если необходимо, правовыми гарантиями. Церковь считает недопустимым принудительное нанесение на тело человека каких-либо видимых или невидимых идентификационных меток, имплантацию идентификационных микро- и наноэлектронных устройств в тело человека.

В связи с тем, что обладание персональной информацией создает возможность контроля и управления человеком через различные сферы жизни (финансы, медицинская помощь, семья, социальное обеспечение, собственность и другое), возникает реальная опасность не только вмешательства в повседневную жизнь человека, но и внесения соблазна в его душу. Церковь разделяет опасения граждан и считает недопустимым ограничение их прав в случае отказа человека дать согласие на обработку персональных данных…

Церковь осуществляет диалог по этим вопросам с органами власти России, Украины, Беларуси, Молдовы, Казахстана, государств Средней Азии и других стран, добиваясь учета и понимания позиции верующих. Особенно важным Собор считает соблюдение принципа добровольности при принятии любых идентификаторов, предполагающего возможность выбора традиционных методов удостоверения личности. Собор призывает власти государств канонического пространства нашей Церкви придерживаться данного принципа. При этом необходимо проявлять уважение к конституционным правам граждан и не дискриминировать тех, кто отказывается от принятия электронных средств идентификации…

12 декабря 2021 года,

Москва, Кремль

Послание Федеральному Собранию Российской Федерации

(извлечение)

В.ПУТИН:

«…Конституция соединила два базовых приоритета-высочайший статус прав, свобод граждан и сильное государство, – подчеркнув их взаимную обязанность-уважать и защищать друг друга. Убежден, конституционный каркас должен быть стабильным, и прежде всего это касается второй главы Конституции, которая определяет права и свободы человека и гражданина. Эти положения Основного закона незыблемы…»

Дополнительные материалы по теме: